二十三年，春，王正月，叔孙舍如晋。

癸丑，叔鞅卒。

晋人执我行人叔孙舍。

晋人围郊。郊者何？天子之邑也。（天子间田，有大夫主之。间，音闲。）

[疏]“叔孙舍”者。解：左氏、梁作“”字。“郊者何”解云：欲言外邑，文无所系；欲言鲁邑，而不言伐我，故执不知问也。

曷为不系于周？不与伐天子也。（与侵柳同义。）

[疏]注“与侵柳同义”解云：即宣元年“冬，晋赵穿帅师侵柳”传曰：“柳者何？天子之邑也”注云“天子间田也，有大夫守之，晋与大夫忿争侵之”也；“曷为不系乎周”注云“据王帅败绩于贸戎，系王”；“不与伐天子也”注云“绝正其义，使若两国自相伐”今此围郊亦然，故曰与侵柳同义。然则彼已有传，今复发之者，正以侵围异文故也。且若不发传，无以知其伐天子。

夏，六月，蔡侯东国卒于楚。（不日者，恶背中国而与楚，故略之。月者，比附父仇，责之浅也。不书葬者，篡也。篡不书者，以恶朱在三年之内，不共悲哀，举错无度，失众见篡。恶背，乌路反，下同；背，音佩。共，音恭。错，七故反。）

[疏]注“不日”至“略之”解云：正以大国之卒，例皆书日，今此不日，故解之。言背中国而与楚者，即此文卒于楚是也。注“月者”至“浅也”解云：僖十四年“冬，蔡侯卒”注云“不月者，贱其背中国而附父仇，故略之甚也”然则彼过深，故不月，此则过浅，但不日而已，云云之说，备于僖十四年。云不书葬者，篡也者，以春秋之例，篡不明者，例不书葬。今此东国篡不明，不书其葬，以明篡矣。注“篡不”至“见篡”解云：二十一年“冬，蔡侯朱出奔楚”何氏云“出奔者，为东国所篡”然则东国既篡于朱，而无立、入之文者，正欲恶朱故也，何者？东国篡朱，而无文贬，则知春秋之义，恶朱明矣。言在三年之内者，即二十年冬“蔡侯庐卒”至二十一年冬，朱即出奔，故曰三年之内也。所见之世，始录诸侯内行小失，不可胜书，是以春秋但粗而见讥而已，故何氏云“不共悲哀，举错无度”而已矣。凡是为人所篡，皆失众之所由，故何氏云“失众见篡”也。

秋，七月，莒子庚舆来奔。

戊辰，吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师于鸡父。胡子髡、沈子楹灭，获陈夏。此偏战也，曷为以诈战之辞言之？（据甲戌齐国书及吴战于艾陵，俱与夷狄言战，今此从诈战辞言败。鸡父，音甫。髡，苦门反。楹，音盈，左氏作“逞”梁作“盈”夏，户雅反。，五结反。艾，五盖反。）

[疏]“此偏战也”解云：正以春秋之例，偏战者日，诈战者月，今此书日，故言偏战。注“据甲戌”至“言败”解云：即哀十一年夏“五月，公会吴伐齐。甲戌，齐国书帅师，及吴战于艾陵，齐师败绩，获齐国书”是也。

不与夷狄之主中国也。（序上言战，别客主人直不直也。今吴序上而言战，则主中国辞也。别客，彼列反，下及传同。）

[疏]注“序上言战”解云：以庄二十八年“齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩”传云“春秋伐者为客”注云“伐人者为客”；“伐者为主”注云“见伐者为主”；“故使卫主之也”彼注云“战序上言及者为主”；“曷为使卫主之？卫未有罪尔”注云“盖为幽之会，服父丧未终而不至故”又僖十八年春，宋公以下伐齐，夏“宋师及齐师战于，齐师败绩”传云“春秋伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也”以此言之，若主人直，则主序上；若客直，则客序上，故云序上言战，别客主人直不直。今吴人序其上而言战，则是吴人为主中国之辞，故不得言战，直言败而已，故云不与夷狄之主中国。

然则曷为不使中国主之？（据齐国书主吴。）中国亦新夷狄也。（中国所以异乎夷狄者，以其能尊尊也。王室乱莫肯救，君臣上下坏败，亦新有夷狄之行，故不使主之。不称国国出师者，贱略之。言之师者，辟许独称师，上五国称国之嫌。之行，下孟反，下同。）

[疏]注“君臣上下坏败”者。解云：不救天子，有无君臣上下之道，改云君臣上下坏败。注“不称国国出师者，贱略之”者。解云：决桓十三年春“齐师、宋师、卫师、燕师败绩”之文。注“言之师者”解云：若不言之，直言吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许师于鸡父，则嫌师文独使许称，自陈以上单称国，是故言之，以散之矣。

其言灭获何？（据蔡公孙归生灭沈，以沈子嘉归杀之。国言灭，君言杀。又获晋侯言获，此陈夏亦言获，君大夫无别。）

[疏]注“据蔡”至“言杀”解云：即定十四年“夏，四月，庚辰，蔡公孙归生帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之”彼国言灭，君言杀，今此君言灭，是以据而难之。云又获晋侯言获者，即僖十五年冬十一月“壬戌，晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。然则国言灭，君言杀，以解传其言灭何之文；又获晋侯言获，以解传其言